A Stellar é uma das redes mais antigas em atividade e uma das menos compreendidas. Quase todo mundo já viu o XLM na lista de uma corretora, e pouca gente sabe dizer o que ele faz. Este guia separa três coisas que costumam vir embaladas juntas: a rede, os ativos emitidos em cima dela e o token. Feita essa separação, a pergunta que importa aparece sozinha, e ela continua valendo daqui a alguns anos: a rede crescer e o token ganhar demanda são a mesma coisa?

1. O Pix já resolve o dinheiro dentro do Brasil. A dúvida começa quando ele sai do país

Quem mora no Brasil já tem o problema do dinheiro doméstico resolvido. O Pix cai em segundos, funciona de madrugada, no domingo e no feriado, e para pessoa física não custa nada. Com isso na mão, a pergunta sobre qualquer rede de pagamentos feita em blockchain fica bem estreita: se transferir dinheiro dentro do país já é instantâneo e gratuito, sobra o quê para essas redes fazerem?

Sobra o que acontece quando o dinheiro sai do país. Uma transferência internacional passa por bancos correspondentes, respeita horário de corte, cobra tarifa nas duas pontas e embute a diferença entre a cotação aplicada e a de mercado. O valor costuma levar de um a três dias, e o custo final só fica claro depois que ele chega. Nesse trecho, o problema continua aberto.

A Stellar nasceu para esse trecho. Ela é uma rede pública, aberta desde 2014, em que qualquer pessoa consegue abrir uma conta e em que uma transferência é confirmada em poucos segundos, custando 0,00001 unidade da moeda da rede. A moeda da rede se chama lúmen, e o código dela nas corretoras é XLM. Até aqui é o que qualquer texto de apresentação diz.

O ponto que quase nunca aparece nesses textos é o seguinte: o dinheiro que se movimenta na Stellar em volume grande quase nunca é o XLM. São dólares digitais emitidos por empresas em cima da rede, como o USDC da Circle, o euro digital EURC, o MGUSD emitido no arranjo da MoneyGram, e cotas de fundos de renda fixa tokenizados por gestoras reguladas. Esses ativos usam a Stellar como registro e como trilho de liquidação. O XLM entra em quatro funções bem específicas, e uma transferência simples de dólar digital não usa quase nada dele além da taxa.

Daí sai a pergunta que organiza este texto inteiro, e que continua valendo daqui a três anos: a rede crescer e o token ganhar demanda são a mesma coisa? A resposta honesta é que uma coisa puxa a outra só em parte, e este texto mostra exatamente em que ponto essa ligação afrouxa, com números em vez de opinião.

Aqui não há indicação de compra nem de venda, e não há cotação ou projeção. A meta é que você termine sabendo com precisão o que está comprando quando compra XLM. Se a expressão dólar digital ainda for nova, vale abrir antes o texto sobre o que é uma stablecoin.

2. Quem opera a Stellar hoje e por que ela nasceu separada da Ripple

A Stellar foi criada em 2014 por Jed McCaleb, que antes tinha criado a Ripple, e por Joyce Kim. McCaleb saiu da Ripple e começou a Stellar aproveitando parte do código que já existia lá. Essa herança durou pouco no que importa: o mecanismo de acordo entre os computadores da rede foi trocado depois por um método desenvolvido separadamente, o Protocolo de Consenso da Stellar, conhecido pela sigla SCP. As duas redes partiram do mesmo ponto e hoje funcionam por dentro de formas diferentes.

A diferença que mais pesa no dia a dia não é técnica, é societária. A Stellar é mantida por uma fundação sem fins lucrativos, a Stellar Development Foundation, chamada de SDF. A Ripple é uma empresa com acionistas. Isso muda como cada uma trata a parte da oferta que ainda não está circulando, como financia integrações e a quem presta contas. Se você chegou aqui achando que XLM e XRP são a mesma família de investimento, vale ler depois o texto sobre o que é o XRP: são duas redes saídas do mesmo fundador, e a comparação direta entre elas está na seção 6 deste guia.

A oferta é fixa, e isso tem uma história curta

O total de lúmens é fixo em 50.001.786.839 XLM, e a rede não emite unidades novas. A oferta começou em 100 bilhões. Em novembro de 2019 a fundação destruiu 55 bilhões de unidades que estavam sob custódia dela, deixando o total no patamar atual. Existia também um mecanismo de inflação embutido no protocolo, que distribuía cerca de 1% ao ano e chegou a acrescentar cerca de 5,44 bilhões de unidades antes de ser encerrado. Ele foi desligado em outubro de 2019 por votação dos validadores.

Esse desligamento vale mais do que a data. Ele mostra como as regras da Stellar mudam: quem opera validador vota. Isso valeu para a inflação que deixou de existir, e vale igualmente para o valor mínimo da taxa e para o destino do dinheiro arrecadado em taxas, assunto da seção 6. Nenhum parâmetro descrito aqui é promessa eterna.

Fundação sem fins lucrativos não significa oferta fora de alcance

A SDF informa em documentação pública que administra cerca de 15,56 bilhões de XLM, divididos em quatro destinações declaradas: desenvolvimento direto do protocolo, crescimento do ecossistema, produtos e inovação, e uma reserva de ativos e liquidez. Em números redondos, é perto de um terço de tudo que existe.

3. As três camadas da Stellar: a rede, os ativos emitidos em cima dela e o token

A confusão mais comum sobre a Stellar vem de misturar três coisas que ocupam lugares diferentes. Separando as três, quase toda dúvida sobre o token se resolve sozinha.

A primeira é a rede. É o registro compartilhado, o conjunto de regras e o grupo de computadores que confirma as operações. A segunda são os ativos emitidos em cima dela. Qualquer empresa pode abrir uma conta emissora e criar um ativo que representa alguma coisa fora da rede: dólar, euro, cota de fundo, crédito de um programa. A terceira é o XLM, a moeda que a própria rede usa para cobrar taxa e reservar espaço.

O crescimento de que se fala quando alguém diz que a Stellar está sendo usada acontece quase todo na segunda camada. A Circle emite ali o USDC desde 2021, e também o EURC. A MoneyGram lançou o MGUSD usando a Bridge como emissora. A Franklin Templeton mantém na rede um fundo de renda fixa de curto prazo tokenizado, conhecido pelo apelido BENJI. Todos esses são ativos denominados em moeda tradicional. Nenhum deles é XLM.

Repare no que a tabela faz com o discurso de marketing. Quando uma empresa grande anuncia que passou a usar a Stellar, na esmagadora maioria das vezes ela está usando a camada 2, com um dólar digital emitido por alguém. O nome da empresa não é atestado de qualidade do token da camada 3. São decisões separadas, tomadas por motivos separados.

Quem manda no ativo é quem emitiu

Existe uma consequência prática dessa separação que costuma passar batida. Ativos emitidos na Stellar carregam poderes do emissor. A conta emissora pode ser configurada para congelar o saldo de um endereço específico, e em alguns arranjos pode recolher o ativo de volta. Isso vale para dólares digitais na Stellar do mesmo jeito que vale nas outras redes onde eles existem. Não é a Stellar que decide, é a emissora, dentro das regras a que ela responde.

Cotas de fundo tokenizadas seguem a mesma lógica, com mais exigências de cadastro. O texto sobre ativos do mundo real tokenizados cobre esse tipo de ativo com outros exemplos.

4. As quatro tarefas do XLM, e a transferência em que ele quase não aparece

O XLM faz quatro coisas dentro da rede. A lista é curta de propósito, e conhecer os quatro itens explica tanto o que sustenta alguma demanda pelo token quanto o que não sustenta.

Primeira, pagar a taxa. Cada operação custa 100 stroops. Stroop é a menor fração de um lúmen, e são dez milhões de stroops em cada XLM, então 100 stroops equivalem a 0,00001 XLM. Uma transação simples carrega uma operação. Transações mais complexas juntam várias operações e pagam por cada uma. Quando muita gente manda transação no mesmo intervalo, a rede entra em um leilão em que quem oferece taxa maior passa antes, mas o piso continua nesse patamar.

Segunda, ficar travado como saldo mínimo. Manter uma conta aberta exige deixar 1 XLM parado, e cada ativo adicional que você aceita receber trava mais 0,5 XLM. A seção 8 mostra as contas com exemplos, porque esse é o item que mais gera pergunta de quem tenta esvaziar a carteira.

Terceira, encarecer o abuso. Como toda operação custa alguma coisa e toda conta exige saldo preso, criar um milhão de contas para inundar a rede sai caro em tempo e em capital travado. É uma defesa econômica, sem lista de bloqueio nem autoridade central decidindo quem entra.

Quarta, servir de ativo intermediário na conversão. A Stellar tem um livro de ofertas e pools de liquidez dentro do próprio protocolo. Se alguém quer enviar dólar digital e o destinatário quer receber outra moeda, a rede procura um caminho de conversão em uma única operação. Esse caminho pode passar pelo XLM no meio, quando o par direto entre as duas moedas tem pouca liquidez. Também pode não passar, se existir par direto com profundidade suficiente.

5. Onde o crescimento da rede deixa de virar demanda pelo token

Agora dá para responder à pergunta do início com números. A rede pode dobrar de tamanho em volume transferido sem que o consumo de XLM mude quase nada, e o motivo está na aritmética da taxa.

Cada operação queima 0,00001 XLM de taxa, e faz isso independentemente do valor transferido. Um bilhão de operações consome 10.000 XLM em taxa. Diante de uma oferta de mais de 50 bilhões de unidades, esse número mal aparece. Não existe leitura otimista dessa conta que a transforme em pressão relevante de demanda. É assim que a rede foi projetada, porque taxa alta inviabilizaria remessa de valor pequeno, que é justamente o que ela quer atender.

Some a isso quem fica com a receita gerada em cima da rede. A emissora do dólar digital aplica a reserva e recebe o rendimento dela. A gestora do fundo tokenizado cobra taxa de administração. A empresa que opera o caixa em dinheiro vivo ganha na diferença de câmbio e na tarifa do saque. Nenhuma dessas receitas passa pelo XLM, e nenhuma delas exige comprar o token. A camada onde o negócio acontece e a camada onde o token está não são a mesma.

Onde a ligação existe de verdade

Seria desonesto dizer que não existe ligação nenhuma. Ela existe em três pontos concretos, e todos os três são pequenos em relação ao volume financeiro.

O primeiro é o saldo travado. Cada conta nova imobiliza 1 XLM, e cada ativo aceito imobiliza 0,5 XLM. Um milhão de contas novas com duas linhas de confiança cada uma tira de circulação 2 milhões de XLM. Isso é uma demanda real, ligada ao número de usuários, e não ao valor que eles movimentam.

O segundo é a conversão de moedas. Quando um pagamento sai em uma moeda e chega em outra, a rede pode rotear pelo XLM. Aí o token é comprado e vendido de fato dentro da mesma operação, o que exige que exista liquidez parada nesses pares. Só que essa passagem dura um instante e não retém o token.

O terceiro é a arrecadação de taxa, que sai de circulação por um caminho diferente do que a maioria dos textos descreve. A seção 6 trata disso em detalhe, porque é o ponto em que a Stellar mais é confundida com a Ripple.

6. XLM e XRP lado a lado: a taxa que é destruída e a taxa que fica parada num fundo sem dono

Essa é a comparação mais procurada sobre o assunto, e é também onde circula o erro factual mais repetido sobre a Stellar. Vale acertar o detalhe antes da tabela.

A taxa da Stellar não é destruída

Muito texto afirma que a Stellar queima as taxas cobradas, do mesmo jeito que o XRP faz. Está errado. Na Stellar, o valor pago em taxa vai para o fundo de taxas, chamado em inglês de fee pool. É um saldo registrado no próprio livro-razão que não pertence a nenhuma conta. Ninguém pode gastá-lo, porque não existe chave privada capaz de assiná-lo, e ele não é distribuído aos validadores.

Na prática, o efeito sobre a oferta em circulação é parecido com o de uma destruição: aquelas unidades param de circular. A diferença está no registro e na regra. As unidades continuam existindo no total, e o destino desse saldo é um parâmetro que os validadores podem revisar por votação, como fizeram com o mecanismo de inflação. No XRP, a taxa é efetivamente destruída, e as unidades somem do total para sempre.

Parece um detalhe pequeno. Ele importa porque muita conta feita para estimar escassez futura do XLM parte da premissa errada de queima definitiva. Se você vir esse argumento em algum lugar, agora sabe onde ele tropeça.

Duas redes com o mesmo ponto de partida e desenhos diferentes. O funcionamento do lado da Ripple está no texto sobre o que é o XRP, e a leitura em paralelo mostra que uma não é a versão da outra.

7. Consenso sem mineração, e por que não existe staking nativo de XLM

A Stellar não tem mineração e não tem prova de participação. O acordo sobre qual é o próximo estado do livro-razão sai de um método com nome próprio, o SCP, e o funcionamento dele cabe em uma explicação curta.

Cada validador declara uma lista dos validadores em que confia. Essa lista se chama conjunto de quórum. O validador só aceita como verdade aquilo que um número suficiente de nomes da lista dele também aceita. Como os participantes escolhem nomes conhecidos e as listas acabam se sobrepondo bastante, a rede inteira converge para o mesmo resultado sem que ninguém precise pedir permissão a uma autoridade. É por isso que a confirmação sai em poucos segundos: não há corrida de poder computacional, há uma troca de mensagens até que as sobreposições fechem.

Esse desenho tem uma consequência direta no bolso de quem compra o token. Ninguém é pago pelo protocolo para validar. Não existe emissão nova para remunerar quem opera um nó, e as taxas arrecadadas vão para o fundo de taxas em vez de irem para os validadores. Quem opera um validador paga servidor e monitoramento por conta própria, porque tem interesse em que a rede funcione, não porque recebe por isso.

Por isso não existe staking nativo de XLM

Se o protocolo não paga ninguém, não há como travar XLM e receber prêmio da rede. Não existe delegação, não existe validador cobrando comissão sobre recompensa, não existe período de desbloqueio. Quando você vê uma taxa anual anunciada sobre XLM, ela vem de outro lugar.

Vem de um produto vendido por uma empresa. As formas mais comuns são o empréstimo do seu saldo a quem opera alavancado, a alocação em provimento de liquidez, ou uma campanha promocional de captação com prazo e limite de valor. Todas essas coisas são legítimas e existem no mercado. O que muda é a natureza do risco: em um prêmio de rede, o risco é do protocolo; em um produto de empresa, o risco é da empresa que ficou com o seu saldo, e o principal não é garantido.

8. O saldo que não sai da carteira: 1 XLM na conta e 0,5 XLM por linha de confiança

Este é o item mais prático do guia, e o que mais gera mensagem de socorro. Você tenta sacar todo o XLM da carteira, o aplicativo recusa, e a mensagem de erro fala em saldo insuficiente mesmo com saldo na tela.

A regra é a seguinte. A rede tem um valor chamado reserva base, que hoje é 0,5 XLM. Uma conta existente ocupa duas unidades dessa reserva, o que dá 1 XLM travado só para manter a conta aberta. Além disso, para receber qualquer ativo que não seja o próprio XLM, a conta precisa abrir uma linha de confiança, que em inglês aparece nas telas como trustline. É uma autorização explícita para aceitar aquele ativo daquele emissor. Cada linha de confiança ocupa mais uma unidade de reserva, ou seja, mais 0,5 XLM travados.

Essa exigência de autorização prévia é o motivo de você não conseguir receber um dólar digital na Stellar sem antes habilitá-lo na carteira. Também é o motivo de a rede ser menos poluída por ativos indesejados: sem linha de confiança aberta, o ativo simplesmente não entra na sua conta.

Duas consequências práticas saem daí. Não existe carteira Stellar com saldo zero de XLM: enquanto a conta existir, aquele mínimo fica parado. E limpar linhas de confiança que você não usa mais devolve 0,5 XLM de cada uma. As carteiras mais completas mostram a lista de ativos habilitados e permitem remover, desde que o saldo daquele ativo esteja zerado.

9. Memo em branco, depósito parado: o campo que a corretora exige

O segundo erro mais comum na Stellar acontece na hora de mandar o dinheiro de volta para uma corretora. A transação sai da carteira, aparece confirmada no explorador de blocos, e mesmo assim o saldo não entra na conta da corretora.

O motivo é o modo como as corretoras organizam depósitos na Stellar. Em vez de gerar um endereço por cliente, elas usam um endereço único para todo mundo e separam quem é quem por um campo extra chamado memo. O memo viaja junto com a transação e funciona como o número da sua conta interna naquela corretora. Sem ele, o dinheiro chega ao endereço certo e o sistema não sabe a quem creditar.

Quando isso acontece, o dinheiro não se perde na rede. Ele fica no endereço coletivo da corretora, e a recuperação depende do procedimento de suporte de cada casa. Algumas resolvem em dias com um formulário, outras cobram taxa administrativa, outras têm valor mínimo abaixo do qual não fazem a busca manual. O passo a passo de como abrir esse chamado, o que anexar e o que esperar está detalhado no texto sobre o que fazer quando você envia cripto sem o memo ou a tag.

Quando o memo é obrigatório e quando não é

Enviando para uma corretora ou para qualquer serviço que use endereço compartilhado, o memo é obrigatório e a própria tela de depósito avisa isso em destaque. Enviando para a sua própria carteira, em que o endereço é só seu, o campo pode ficar vazio sem problema nenhum. Na dúvida, a regra é simples: se a tela onde você copiou o endereço mostrou um memo, ele é obrigatório.

Vale lembrar que o mesmo dólar digital costuma existir em várias redes ao mesmo tempo, e que o nome do ativo na tela não diz por qual caminho ele vai. Escolher a rede errada é um problema diferente de esquecer o memo, e a saída também é outra: veja o texto sobre envio de cripto pela rede errada. Se a sua dúvida for sobre qual rede sai mais barata para mover dólar digital, a comparação entre as redes mais usadas para USDT segue a mesma lógica.

10. A rota de quem está no Brasil: comprar em real, mover para fora e conferir antes de enviar

Quem está no Brasil e quer chegar até a Stellar percorre um caminho curto. Ele tem três trechos, e os pontos de atenção estão no segundo e no terceiro.

O primeiro trecho é entrar com real. O depósito por Pix em corretora é o caminho usual, e existe tanto em casas nacionais quanto em plataformas internacionais que aceitam o real. Feito o cadastro e a verificação de identidade, o saldo em real fica disponível para compra.

O segundo é a compra. XLM tem par à vista nas principais plataformas internacionais, e a ordem pode ser por preço de mercado ou com preço definido por você. Vale conferir se o ativo listado é mesmo o XLM da Stellar, porque existem tokens com nome parecido em outras redes. O código na plataforma é XLM, e a rede de saque precisa aparecer como Stellar.

O terceiro é mover o valor para fora, se for esse o seu plano. Aqui se aplica tudo o que está nas seções 8 e 9. Um detalhe que passa despercebido: a taxa de saque cobrada pela corretora não tem relação com a taxa da rede. A rede cobra 0,00001 XLM, e a corretora cobra o que ela definir.

Onde o XLM costuma estar listado

Estas são plataformas com acesso comum a partir do Brasil e com par à vista de XLM. A disponibilidade de produtos e de métodos de depósito varia conforme o lugar de onde você acessa, então confirme na sua própria tela antes de transferir qualquer valor.

Aviso de afiliados: alguns links são de parceiros. Podemos receber uma comissão sem custo extra para você. Isto não é recomendação de investimento.

Antes de deixar saldo parado em qualquer lugar, vale medir a plataforma pelos mesmos critérios que aplicaríamos a qualquer outra: prova de reservas, histórico de saques, atendimento em português e clareza nas taxas. Reunimos esses critérios no texto sobre como saber se uma corretora de cripto é confiável, e a lista comparada está em melhores corretoras de criptomoedas.

11. O que já circula na rede, e os números reunidos com data de referência

Sai do terreno das intenções e vai para o que existe funcionando. Três formatos de uso concentram o que roda na rede hoje, e depois deles vem a tabela com os números e a data de referência.

Âncoras: a porta entre a moeda local e o registro

Âncora é o nome que a Stellar dá a uma instituição financeira que recebe moeda tradicional e emite, em troca, um valor equivalente registrado na rede. O caminho de volta é o mesmo: você devolve o valor registrado e recebe moeda tradicional. Quem faz esse papel é sempre uma empresa regulada no lugar onde opera, e ela responde pelo lastro e pelo cadastro dos clientes.

O diretório público de âncoras da Stellar reunia 82 instituições em abril de 2026, atendendo mais de 225 jurisdições e mais de 170 moedas tradicionais. É esse conjunto que dá sentido à rede: sem uma âncora na ponta de entrada e outra na ponta de saída, um registro digital de dólar continua sendo apenas um registro.

Retirada em dinheiro vivo

O arranjo mais visível dessa categoria é o da MoneyGram, que permite entrar com dinheiro em espécie e receber USDC na Stellar, ou o contrário, receber USDC e sacar em espécie no balcão. A entrada em dinheiro funciona em cerca de 40 países, a retirada em mais de 170, e a rede de pontos de atendimento envolvidos está na casa de 500 mil endereços. O volume acumulado de remessas em USDC por esse caminho foi reportado acima de US$ 4,2 bilhões no início de 2026, com concentração em corredores como Filipinas, Quênia, México e Índia.

Repare no que se move nesse arranjo: dólar digital. O usuário final não recebe XLM, e o consumo de token na operação é a taxa da rede. É o exemplo mais direto da separação de camadas da seção 3.

Fundos tokenizados

A terceira categoria é a de cotas de fundo registradas na rede. O fundo de renda fixa de curto prazo da Franklin Templeton mantém cotas tokenizadas na Stellar desde 2021, e é o maior item dessa lista. No conjunto, foram contabilizados 67 produtos de ativos do mundo real emitidos por 10 instituições reguladas, somando cerca de US$ 1,4 bilhão no início de 2026, dos quais mais de US$ 1,2 bilhão vêm do fundo da Franklin Templeton sozinho.

A rede também roda contratos inteligentes, sob o nome Soroban, escritos em Rust. O uso concentrado deles está em emissão de ativos e em liquidação de pagamentos. O ecossistema de finanças descentralizadas em cima da Stellar é pequeno se comparado ao de redes com mais aplicações.

Os números em um lugar só

Tudo o que muda com o tempo está reunido aqui, com data de referência. Assim você sabe o que reconferir quando voltar a este texto mais tarde.

As duas últimas linhas de volume merecem atenção. A Stellar se apresenta como rede especializada em pagamentos, e o volume mensal de liquidação de dólares digitais nela fica em uma casa de grandeza muito menor que a das redes de uso geral. A diferença é de dezenas de vezes. Essa comparação não decide nada sozinha, porque tipo de uso e público são diferentes, mas ela precisa estar na mesa de quem avalia a rede pelo argumento de especialização em pagamentos.

Vale registrar também que os dólares digitais emitidos na Stellar podem circular para outras redes através do protocolo de transferência entre cadeias da Circle, que na versão mais recente alcança 15 redes sem precisar de versão embrulhada do ativo. Isso amplia o alcance do dólar digital e ao mesmo tempo mostra que a emissora escolhe onde quer estar. Nenhuma rede tem exclusividade sobre esse tipo de ativo.

12. Riscos que vêm da estrutura da rede, não do mercado

Os riscos abaixo não dependem de humor de mercado. Eles vêm do jeito como a rede e o token foram montados, e continuam presentes em qualquer cenário.

1. A captura de valor pelo token é frouxa

É o assunto da seção 5, e é o risco estrutural principal. A rede pode ganhar emissores, volume e usuários sem que isso se converta em consumo relevante de XLM, porque a taxa por operação é minúscula e a receita fica com quem emite os ativos. Quem compra o token precisa saber que está apostando em algo que não acompanha automaticamente o crescimento da rede.

2. Concentração da oferta na fundação

Cerca de 15,56 bilhões de XLM estão sob administração da SDF, com destinações declaradas. Existe transparência sobre as categorias, e existe também um volume grande sob decisão de uma única organização. As duas afirmações convivem.

3. Poucas organizações validando

O grupo de validadores considerados de primeiro nível é pequeno, com dez organizações e uma meta declarada de treze. Para entrar nesse grupo é preciso operar três validadores em regiões geográficas diferentes e manter disponibilidade acima de 99,9%, entre outros requisitos. São exigências sérias, e por isso mesmo poucas entidades as cumprem.

Existe precedente concreto do que essa concentração pode causar. Em maio de 2019 a rede parou de fechar blocos por um período depois de um problema na configuração dos nós. Estudos daquele mesmo ano apontaram que o desenho permite paradas em cadeia quando a rede depende de poucos nós, e que listas de confiança mal configuradas reduzem a segurança do conjunto. Não é uma falha de mercado, é uma característica do modelo de consenso que precisa ser gerida por quem opera.

4. Os ativos podem ser congelados ou recolhidos pelo emissor

Este é o ponto que mais surpreende quem está acostumado a pensar em blockchain como algo fora do alcance de terceiros. Um dólar digital emitido na Stellar pode ter o saldo congelado em um endereço específico, e em alguns arranjos pode ser recolhido pela emissora. A rede executa a ordem porque a conta emissora tem esse poder por configuração. Quem manda ali é o emissor, e não o protocolo. Isso vale para qualquer ativo emitido por terceiro na rede.

5. Concorrência direta pelo mesmo trilho

Emissores de dólar digital escolhem em quais redes emitir, e vários deles estão em muitas ao mesmo tempo. Se outra rede oferecer custo, alcance ou integração melhores, a decisão de migrar volume é dela, não da Stellar. O trilho de pagamento em dólar digital é disputado por várias redes com volume muito maior.

6. Riscos do uso cotidiano

Depósito sem memo que não é creditado, saldo mínimo que impede o saque total, linhas de confiança abertas por descuido travando 0,5 XLM cada uma. Some a isso os tokens com nome parecido e as campanhas de distribuição falsa. Nenhum processo legítimo na Stellar pede sua frase de recuperação.

7. Risco de contraparte em produtos de rendimento

Como não existe prêmio de rede, qualquer rendimento sobre XLM vem de um produto com uma empresa do outro lado, com risco de crédito e de prazo. O principal não é garantido.

13. Frases que se repetem sobre a Stellar e o que os dados mostram

Algumas frases se repetem tanto em vídeo e em fórum que passam a soar como fato. Estas são as mais comuns sobre a Stellar, com o que os dados mostram do lado de cada uma.

14. Glossário: as palavras que aparecem em toda tela da Stellar

Estas palavras aparecem nas telas de carteira, nos exploradores de blocos e nas páginas de suporte das corretoras. Com elas na cabeça, o resto da documentação fica legível.

Perguntas frequentes sobre a Stellar e o XLM

Ver a comparação de corretoras de criptomoedas