同樣一筆轉帳，在四條鏈上會用四種完全不同的方式計價。以太坊算運算量，比特幣算資料大小，波場算資源，Solana 算簽章數量。四種尺規量的東西都不一樣，卻有一個共同點：沒有一條鏈會去看你轉了多少錢。因為它們賣的其實是區塊裡的一個位置，把幣送到對方那裡從來就不是收費的標的。抓住這一點，三個常見疑問就會自己解開：小額為什麼跟大額一樣貴、為什麼實際扣款有時比畫面上少、以及一筆什麼都沒完成的交易為什麼照樣收費。下面每個數字都來自協議文件或交易所的說明頁。

1. 四條鏈，四種尺規，一個共同點

同樣一筆轉帳，四條鏈用四種完全不同的方式計價。把它們並排看，手續費是什麼就清楚了。

以太坊算的是運算量，比特幣算的是資料大小，波場算的是資源，Solana 算的是簽章數量。四種尺規，量的東西都不一樣。

四種算法有一個共同點

沒有任何一條鏈去看你轉了多少錢。金額不會進入計算，四邊都一樣。

因為它們賣的其實是區塊裡的一個位置，而「把幣送到對方那裡」從來不是收費的標的。位置有限，想進去的人比位置多，手續費是排序的工具。

手續費為什麼存在

以太坊文件把理由寫得很直接：替每個運算標價，是為了擋住有人用無窮迴圈和垃圾訊息把網路灌爆。所以每一筆交易都被要求先聲明執行步數的上限。

沒有標價的話，丟出永遠跑不完的指令就是免費的，區塊會卡在處理那些東西，其他人的交易則排不進去。

知道這個設計，對失敗的交易收費也就順理成章了。不收的話，無限次送出注定失敗的交易同樣是免費的。

抓住這一點，後面三個常見疑問就會自己解開：小額轉帳為什麼跟大額一樣貴、為什麼實際扣款有時比畫面上少、以及一筆什麼都沒完成的交易為什麼照樣收費。

如果「區塊空間有限」對你還是新概念，區塊鏈怎麼運作那篇說明了這個空間為什麼是有限的。

2. 算式打開來看，裡面沒有金額這一欄

以太坊的算式很短：用掉的 gas 單位數，乘上基礎手續費加優先手續費的總和。

把文件裡的標準數字代進去就是 21,000 × (10 + 2) = 252,000 gwei，也就是 0.000252 ETH。gwei 是把 ETH 切成十億份的其中一份，用小單位是為了避免寫一長串 0。

看那個不存在的欄位

算式裡沒有「轉帳金額」這一欄。金額不在計算裡，所以同樣三個值，轉很小的一筆和轉很大的一筆會得到同一個答案。

從銀行帶過來的直覺在這裡會斷掉。匯款手續費和刷卡手續費跟著金額走，鏈上做的是另一件事。

做什麼事決定了工作量

21,000 是單純轉 ETH 的數字，做別的事就是別的數字。工作量不是你挑的，是那件事要走幾個步驟決定的。

轉代幣比單純轉帳重，因為要呼叫合約去改帳。兌換更重，要經過好幾個合約，確認餘額、算兌換比例、再把兩邊都改掉。

所以同一個錢包在同一個時間點送出去，是轉帳還是兌換，收的錢可以差好幾倍。單價完全一樣，差的是工作量。

一個詞底下藏著兩個數字

「gas 費」這個詞底下其實有兩個量。一個是你這筆交易做多少事，另一個是這種事現在一單位值多少。

文件把 gas 定義為衡量執行一項操作所需運算量的單位，不是錢。單純把 ETH 從一個地址送到另一個地址是標準化的工作，一律算 21,000 單位；呼叫合約比較重，數字就比較大。

3. gas 上限是天花板，畫面上的數字也是

錢包上的 gas 上限，是這筆交易最多能用掉幾個單位。把它調高不會變快，因為收費只看實際用掉的單位，多留的額度不會被收。

調太低倒是有實際後果。文件寫明，給一筆普通轉帳 20,000 的上限會讓它在驗證階段就失敗，因為那件事需要 21,000。

同樣一筆轉帳，不同錢包顯示的數字不一樣

同樣的金額送到同樣的地址，A 錢包和 B 錢包報出來的手續費可能不同。工作量都是 21,000，沒有差別，差的是單價那一邊。

各家錢包讀取基礎手續費的時間點不同，對優先手續費要加多少的抓法也不同，有的抓得寬鬆，有的抓得很緊。

所以比較兩個數字時，別只看總額，把單價和上限分開看比較準。總額高不代表那個錢包比較貴，通常只是上限預留得比較多。

畫面上的數字是上限不是帳單

錢包送出的兩個欄位是每單位最高手續費和最高優先手續費。交易要執行，最高手續費必須大於基礎加小費的總和，而兩者的差額會退回給發送方。

所以實際扣的比畫面上少是正常的。等待期間預留了漲價空間，結果沒漲，沒用到的就回來了。

要比對的話，該比的不是事前估算，而是你這筆交易最後進到的那個區塊的基礎手續費。

4. 單價由上一個區塊決定，所以沒有便宜時段

單價不是誰掛出來的牌價。基礎手續費由協議計算，只看一件事：上一個區塊裝得多滿，跟它的目標比起來如何。

每個區塊的目標大小是當前 gas 上限的一半，最多可以裝到目標的兩倍。上一個收在目標之上，下一個的基礎手續費就往上；收在目標之下就往下。

幅度有鎖。文件寫的區間是每個區塊最多 12.5%，空區塊是負 12.5%，剛好在目標是 0%，裝到上限是正 12.5%。

12.5% 累積得比想像快

單看一次不多，但它每個區塊都疊在前一個值上。假設連續六個區塊都塞到上限，1.125 乘六次就接近兩倍。

區塊每幾秒出一個，所以這是一兩分鐘內的事。反方向也一樣，暴衝會用同樣的速度退回去。

優先手續費在做什麼

基礎手續費是進那個區塊的人都要付的，這裡不會有差別，同一個區塊裡的交易付的基礎手續費都一樣。

差別出在優先手續費。組區塊的那一方要從等待的交易裡挑，加得多的先被挑走，買到的是順序。

所以「我把手續費調高了怎麼還是不動」是有解釋的：基礎手續費那一段調了也不會改變順序，而且那個值本來也不是你決定的。

反過來說，冷清的時候幾乎不用加優先手續費也會馬上進去，因為沒有人在跟你搶位置。

沒有便宜的時段

常聽到手續費有週期，說半夜或週末是轉帳的時機。這個機制裡沒有時鐘，只有對剛關閉那個區塊的一次測量。

需求退了，幾個區塊之後價格就下來，哪一天都一樣。反過來說，熱門鑄造把區塊塞滿時，安靜的星期天也照樣往上衝。

估算是預測

錢包和瀏覽器給的建議費率，是對一條一直在變的隊伍的即時讀數。比特幣那邊最多人用的估算來源 mempool.space 就明說，他們的建議不保證交易在任何時間內被確認。

5. 你付的錢裡，比較大的那半被燒掉了

以太坊手續費裡比較大的那一半，下場有點反直覺：基礎手續費在區塊被建立的那一刻就被銷毀。

它不會變成任何人的收入，直接離開流通，驗證者、公司或基金會都拿不到。驗證者從你這筆交易賺到的只有優先手續費。標準例子裡總額 0.000252 ETH，驗證者拿 0.000042 ETH。

這會改變你怎麼看壅塞的日子

有人說鏈上壅塞的時候礦工和驗證者賺翻，在基礎那一段算不出來。鏈越擠，燒掉的 ETH 越多，發出去的只有小費。

這是設計上的選擇：會隨擁塞上漲的那部分，不付給決定哪些交易進區塊的人，製造擁塞就沒有好處。

Solana 的分法不同，也寫得很明白：每個簽章 5,000 lamports 的基礎手續費，50% 銷毀、50% 給驗證者，優先手續費則全數給驗證者。Solana 是什麼那篇有其餘的設計。

6. 失敗照樣要付，但不是每種失敗都一樣貴

交易失敗了手續費照扣，讓人不舒服，但道理是一致的。網路已經做了工。驗證者執行了你的指令，花掉真實的運算，中途才發現結果站不住。就算失敗仍然會收，因為位置已經佔了、力氣已經花了。

意外的是失敗有分種類，而不同種類收的錢差很多。

「已經扣掉」和「真的付掉」不是同一刻

以太坊是先執行、再依照實際用掉的量結算，所以失敗與否會影響最後收多少。Solana 則相反，手續費在執行開始前就先從付款人身上扣走。

順序不同，結果就不同。同樣是執行到一半失敗，在以太坊上還要看是哪一種失敗，在 Solana 上則是已經付過了。

回滾會把沒用到的還你

合約自己停下來時用的是 REVERT 指令。它的規格寫著，回滾本身不會把 gas 全部用光，並說明它就是為此而生：先前兩種中止方式，gas 用盡和執行無效指令，都會耗掉全部剩餘的 gas。

前面一筆卡住，後面全部跟著停

同一個錢包送出去的交易帶著序號，而且不能跳號。前面那號還沒進區塊，後面那號就算費率開得再高也擠不到前面去。

所以用很低的費率送出一筆之後就忘了，後面送的會一整排卡在等待狀態。錢包上看起來是好幾筆都停住，實際上擋著的只有最前面那一筆。

不知道這個結構的人會一直去調後面那幾筆的手續費，但塞住的點根本不在那裡。

在瀏覽器上怎麼分辨

打開那筆交易，比對並排的兩個數字：用掉的 gas 和 gas 上限。兩者相等就是 gas 用盡；用掉的明顯低於上限就是回滾，剩下的已經回來了。

Solana 是在流程的另一個點處理這件事。它的手續費在執行開始前就先從付款人身上扣，所以執行途中失敗的交易早就付過了。如果你的狀況不是失敗而是錢還沒出現，入金沒入帳那篇會走一遍它可能卡在哪。

7. 比特幣按交易大小收，不按金額收

比特幣走另一條路得到同樣的結論。它不量運算，因為幾乎沒東西可量，它量的是交易當作一團資料有多大。

單位是虛擬位元組，費率用每虛擬位元組多少聰表示，總額等於大小乘費率。大小取決於錢包得湊幾個零錢、交易產生幾個輸出、以及地址格式，跟搬動的金額無關。

手續費是餘額不是欄位

比特幣交易裡沒有一行寫著「手續費」。輸入減掉輸出剩下的就是手續費，礦工把那筆餘額收走。舉例來說，一筆組錯的交易漏掉找零輸出，剩下的就全部變成手續費。

零錢多的錢包付得多

幣是一塊一塊進來的，要花的時候得湊到夠。假設一個錢包收過很多小額，它就存著很多塊，每花一塊都會多出位元組。

同一天送同樣金額的兩個人，手續費可能差不少，只因為餘額是怎麼堆起來的不同。比特幣是什麼那篇談了讓這件事成立的結構。

費率壓太低不會讓交易消失，它會留在隊伍裡等，讓費率高的先過。塞得嚴重時，節點會停止接受某個門檻以下的交易，那就連隊伍都排不進去。

8. 四條鏈各自在數什麼

波場先給，不夠才收

波場用的是資源制而不是直接收費。每個帳戶每天有 600 頻寬的免費額度，能量則沒有免費額度。

消耗順序是固定的。頻寬先用質押來的，再用免費的 600，然後才燒 TRX，費率是每位元組 1,000 sun，也就是 0.001 TRX。能量先用質押來的，再用合約部署方願意負擔的份額，然後才燒 TRX，費率是每單位能量 100 sun。

官方文件有一個算好的例子：一筆 270 位元組的 TRX 轉帳在沒有頻寬時，會燒掉 270 × 1,000 = 270,000 sun，也就是 0.27 TRX。轉 USDT 這類代幣屬於呼叫合約，還會吃能量。波場是什麼那篇談了為什麼那麼多穩定幣活動沉在那裡。

Solana 數簽章和運算

Solana 的基礎是每個簽章 5,000 lamports，上面可以加優先手續費，算法是運算單位單價乘上運算單位上限，除以一百萬後無條件進位。單一指令預設用 200,000 運算單位，整筆交易的上限是 1,400,000。

9. 有 USDT 卻轉不出 USDT 的原因

實務上最常卡住的就是這一條，規則只有一句：手續費用該鏈的原生代幣支付，不能用你正在轉的那個代幣付。錢包裡只有穩定幣，那筆穩定幣就動不了。

最後一列造成的麻煩比其他加起來還多。主網有 ETH 不能拿去付 L2 上的交易，因為那筆餘額記在另一本帳上。每條網路都要留一點自己的原生代幣。

從交易所轉出來時卡住的順序

把交易所買的幣轉到個人錢包或另一家交易所，這條動線最常出事，順序攤開來看就很清楚。

從交易所提代幣的時候，手續費是交易所自己扣掉的，所以錢包裡沒有原生代幣也送得出去，這一步不會有問題。

問題在下一步。到帳的錢包裡只有代幣，原生代幣是 0。等你要把那個代幣再轉去別的地方或拿去兌換，就動不了了，因為錢包裡沒有東西可以付手續費。

先送代幣、原生代幣之後再說，這個順序就是事故的來源。反過來先送一點原生代幣過去，這種情況根本不會發生。

名字一樣，帳本不一樣

USDT 這個名字同時出現在好幾條鏈上。價值被當成等價，但登記的帳本每條鏈各自一本。

入金地址會因為網路不同而不同也是同一個原因：地址指的是某一本帳裡的位置，換了帳本就換了位置。所以交易所的入金畫面會先要你選網路。

選幣和選網路是兩個決定，同一種穩定幣在不同網路上的成本結構完全不同，差別在USDT 走 ERC20 還是 TRC20那篇有整理。選錯網路有的救得回來有的救不回來，轉錯網路怎麼辦逐種情況談過，轉進交易所有時還需要memo 或 tag。

能一次擋掉這些的習慣只有一個：在你用的錢包裡，每條鏈都留一點原生代幣。

10. 授權是另一筆交易，所以第一次會扣兩次

第一次在去中心化交易所換某個代幣，會被收兩次，只準備付一次的人會問另一次是什麼。沒有出錯。要讓合約動你的代幣需要一筆單獨的授權交易，兌換是第二筆。

兩筆都是真的交易，都佔區塊空間，都按執行當下的費率收。

授權為什麼比較便宜

授權比較像寫下一行紀錄：登記那個合約最多可以動你多少代幣。兌換則要讀那行紀錄、確認餘額、算兌換比例、再改動兩邊。步驟多很多，算進去的工作量也就大很多。

同樣的道理，第二次換以後授權那一步就不見了，紀錄還在，所以只有第一次是兩筆。

交易結束後留下來的東西

授權不會隨著兌換結束而失效，它留在紀錄裡，而且很多介面會直接要求無上限的額度，免得之後又要重來一次。

方便到哪裡，暴露就到哪裡。幾個月前給出去的權限今天還是權限，這是錢包被搬空的路徑之一。怎麼檢查和撤掉不再用的，撤銷代幣授權那篇有做法，這些合約在做什麼則看DeFi 是什麼。

看兌換報價時也要記得手續費只是成本之一，不會列成一行的那些在掛單簿與滑價那篇。

11. Layer 2 把帳單拆成兩層，後半留在以太坊

Layer 2 便宜是結構性的，這一點在它自己的公式裡就看得到。OP 系的鏈總額是：用掉的 gas 乘上基礎手續費加優先手續費，再加上一筆 L1 手續費。

前半是在 L2 上執行的部分。後半的 L1 手續費，付的是把交易資料貼到以太坊上，這件事讓 L2 是可驗證的而不是一本私帳。這後半不會因為量大就消失。

工作沒變少，只是單價不同

文件裡有一句行銷常漏掉的精確說法：一筆交易在 L2 上用掉的 gas，跟同一筆交易在以太坊上用掉的完全一樣。工作沒有縮小。

不同的是每單位的價格，以及資料成本被同一批交易分攤掉。用 blob 貼資料的鏈，以太坊上的 blob gas 價格會大幅左右那筆 L1 手續費。

進出本身也是交易

在主網和 L2 之間來回，每個方向都是一筆交易，而且去程發生在主網、用主網的費率。搬一筆小錢有可能比那筆錢還貴，但在裡面操作很便宜。

回程還要看各鏈設計，有的有等待期，那段期間資金是鎖住的。底下那層在做什麼，以太坊是什麼那篇有說。

12. 提幣畫面上的手續費不是網路手續費

從交易所提幣時畫面會顯示一筆手續費，很容易把那個數字讀成網路的價格。它不是。這裡有兩筆不同的手續費，由不同的人訂、進到不同的口袋。

業者自己也是這樣講。Binance.US 的說明頁寫著，網路手續費由網路決定而不是交易所，付給礦工或驗證者；交易所手續費由交易所訂、交易所收，照公布的費率表走。兩筆都是先從金額裡扣掉才送到目的地。

為什麼每種幣、每條網路的數字都不一樣

提幣畫面上每種幣的手續費都不同，有的小數點後好幾位，有的看起來很有感，同一家交易所也是這樣。

因為每條鏈計價的基準本來就不同，就是前面看過的那件事：按大小算的鏈、按運算量算的鏈、按資源算的鏈，全部並排在同一個畫面上。

同一種幣只是換條網路數字就變，也是同樣的道理。一個 USDT 掛在好幾條鏈上，每條鏈用自己的方式計價。

這裡有一個要小心的地方：挑了手續費便宜的網路，但收款那一方不支援那條網路的話，幣是不會到的。挑便宜和對上收款方開的那道門，是兩件事。

兩個數字沒有理由一致

交易所不會一筆一筆送提幣，而是把好幾筆併進同一筆交易。在比特幣這種按大小計價的鏈上，這比每個收款人各開一筆輕很多，因為多加一個輸出，遠比多開一筆帶著自己輸入和找零的交易便宜。

這個安排各方最後各是多少並沒有公開。所以能講的只有這麼窄：提幣畫面上的數字由交易所訂，它不是網路收費的收據。

提幣送出之後還會經過幾關

按下提幣不等於幣立刻上鏈。交易所那邊通常還有內部審核和批次送出的步驟，這段時間鏈上根本還看不到那筆交易。

上鏈之後才輪到前面談的那套：進不進得了區塊、要等幾個確認。所以「已送出」和「已確認」中間可以隔滿久，而且卡在哪一段的原因完全不同。

有時手續費會顯示 0

同一家交易所的用戶之間互轉，手續費可能顯示 0，那不是優惠。那是另一種移動：幣根本沒有走鏈上，交易所只是在內部帳上一邊減一邊加。沒有佔到區塊空間，就沒有東西要付給網路。

同一個幣在不同家的成本差很多也是從這裡來的，這部分在交易所比較和買幣時成本藏在哪裡面有談。提幣已經送出卻沒到，為什麼提幣一直顯示處理中會走一遍它要經過的階段。

下面這幾家的提幣畫面和支援網路清單值得在動手前比一比。下列代碼是我們的推薦碼。

聯盟行銷揭露：部分連結為合作夥伴連結，我們可能會獲得佣金，但不會增加你的任何費用。本文並非投資建議。

13. 常聽到的說法，跟規則實際怎麼寫

名詞速查

gas。衡量運算量的單位，不是一種貨幣。
gwei。把 ETH 切成十億份的其中一份，gas 價格用它報價。
基礎手續費。協議依上一個區塊訂出的單價，之後會被銷毀。
優先手續費。你為驗證者額外加的單價，影響排序的是它。
gas 上限。這筆交易停下來之前最多能用的單位數。
虛擬位元組。比特幣衡量交易大小的單位，費率按它報價。
mempool。等待進入區塊的交易待著的地方。
銷毀。把幣從流通中移除，以太坊的基礎手續費就是這個下場。

14. 四套制度並排之後我的看法

把四套收費制度並排看，最明顯的是它們一致地拒絕按價值收錢。以太坊數工作，比特幣數位元組，波場數資源，Solana 數簽章和運算，沒有一套在看搬動的金額。

但收到的手續費問題幾乎都預設了相反的前提，可見從銀行帶過來的心智模型，碰到介面之後還是完整地留著。

我觀察到最貴的兩個誤解

第一個是以為成正比。這會讓人覺得小額轉帳「不划算」而放棄，大額卻想都不想就送出去，其實成本一樣。真正變動的變數是錢包得湊幾塊零錢，或那一刻區塊是什麼狀態。

第二個是以為失敗就會退。不會退，錢的多寡取決於是回滾還是 gas 用盡。我的看法是大部分人在這一點才真的想通，因為它逼人意識到那筆錢從來就不是付給「送達」，而是付給「嘗試」。

我看畫面的順序變了

以前我先看總額，現在會把工作量和單價拆開看。總額變高，是單價漲了還是我叫它做了比較重的事，這兩件事該做的反應完全不同。

失敗的畫面也一樣。以前只看到「失敗」兩個字，現在會把用掉的 gas 和上限並排看，那兩個數字大致就把當天發生什麼事講完了。

我自己覺得最弱的一段

最弱的是跟交易所比較的那段。公開文件能確立的是誰訂、誰收，確立不了任何一家交易所每筆提幣的真實成本。

合併提幣在按大小計價的鏈上確實會壓低成本，但壓低多少沒有公開。所以那一段請當成對結構的描述，而不是對利潤的描述。

四套制度裡站得住的還是開頭那句：手續費買的是區塊裡的一個位置，其餘都是各條鏈怎麼替那個位置定價的細節。

常見問題

接著看：各交易所在手續費、支援網路與帳戶規則上的比較